La denuncia de La Tazzina della Legalità sulle condizioni in cui spesso si trovano a vivere i collaboratori di giustizia riporta al centro una questione che non può essere archiviata come una disfunzione amministrativa: la vita di chi collabora con la giustizia e di chi testimonia contro i clan, dopo aver scelto di esporsi, non può essere lasciata alla precarietà, all’incertezza e all’abbandono. A intervenire è Giovanna Fronte, avvocato, da anni impegnata accanto ai testimoni di giustizia, una delle voci più dirette e combattive su un sistema che conosce dall’interno.
La sua non è una presa di posizione occasionale. È il risultato di un’esperienza maturata attraverso storie difficili, battaglie giudiziarie e vicende umane che hanno segnato profondamente intere famiglie. Giovanna Fronte non usa mezze frasi e, davanti alle nuove segnalazioni, torna a mettere sotto accusa le criticità di un programma che dovrebbe garantire protezione e consentire una nuova vita.
Il sistema non funziona
“È veramente difficile poter spiegare tutte le criticità del sistema. In una parola: non funziona. E, in ogni caso – evidenza -, non c’è la volontà di farlo funzionare. Questo è chiaro a tutti…”. È la sintesi senza attenuanti dell’avvocato vibonese. Il problema, spiega, è il divario tra le intenzioni del legislatore e la realtà delle procedure. Lo Stato promette a chi entra nel programma di protezione la possibilità di ricostruire la propria esistenza, di tornare a vivere e, per chi era imprenditore o artigiano, di rientrare nel circuito economico legale. Ma nella pratica, secondo Giovanna Fronte, quella promessa si scontra con una macchina amministrativa che spesso finisce per aggravare le condizioni di chi dovrebbe tutelare.
“Lo Stato, in nome della protezione, annulla tutta la tua esistenza tranne i debiti e le cartelle esattoriali”, denuncia. Una contraddizione che l’avvocato considera emblematica: cambiano le generalità, viene cancellato il passato, ma restano gli obblighi fiscali. Racconta il caso di una donna alla quale sarebbero state modificate le generalità, con la conseguente perdita della continuità dei contributi previdenziali, mentre le cartelle esattoriali non sarebbero state cancellate. E ancora, un uomo uscito dal programma e capitalizzato sarebbe stato costretto ad acquistare un’abitazione in una località di sicurezza intestandola a proprio nome. Una scelta che, secondo Giovanna Fronte, avrebbe esposto nuovamente la sua identità attraverso una semplice visura catastale.
La storia di Nello Ruello
La battaglia dell’avvocato Fronte affonda le radici in una stagione in cui testimoniare contro la criminalità organizzata significava affrontare conseguenze pesantissime. La sua esperienza in questo settore nasce con Nello Ruello, testimone di giustizia che denunciò, contribuì a far arrestare i responsabili e affrontò le aule giudiziarie in anni difficili. A Vibo Valentia, il suo negozio di ottica in piazza Luigi Razza diventò uno dei simboli di quella scelta. In un periodo nel quale l’ordine era quello di non avvicinarsi all’attività commerciale, Ruello continuò a esporsi e a testimoniare. Quella storia, però, ha avuto anche un epilogo economico doloroso: il negozio, negli anni, è stato chiuso. La figlia Maria Rita, una via a sostegno di quell’attività commerciale, ha resistito con tutte le forze, fino a quando non è stata costretta a cedere. La merce, in gran parte, è stata svenduta o andata in rovina.
È anche da vicende come questa che Giovanna Fronte ha maturato la convinzione che la protezione non possa limitarsi alla sicurezza personale. Perché dietro ogni testimone ci sono un’attività, una famiglia, relazioni, sacrifici e un’identità che non possono essere cancellati senza conseguenze.
Le procure sono spremiagrumi
Il giudizio dell’avvocato diventa ancora più duro quando affronta il rapporto tra collaboratori, testimoni e sistema giudiziario. “Le procure sono degli spremiagrumi: prima li coccolano e quando i processi sono finiti, ciao ciao…”. Parole forti che fanno venire fuori tutto il suo coraggio. Una frase che sintetizza la sua forte critica alla gestione dei testimoni una volta esaurita la loro utilità processuale. Giovanna Fronte contesta anche l’idea che una somma di capitalizzazione possa garantire automaticamente una nuova vita. “Con 100 mila euro sfido chiunque a comprarsi una casa nelle località protette e rifarsi una vita”, osserva, mettendo in discussione la sostenibilità concreta del reinserimento.
Il problema, aggiunge, riguarda anche chi vede i propri aguzzini assolti, prosciolti per prescrizione o non condannati per altri motivi processuali. Cosa accade a queste persone? Quali garanzie restano? E quali conseguenze producono le decisioni giudiziarie sulla permanenza nel programma di protezione? Sono interrogativi che, secondo l’avvocata, non ricevono sufficiente attenzione.
Le famiglie, le vittime dimenticate
La denuncia più significativa riguarda però l’intero nucleo familiare. “Non è solo un problema del collaboratore o del testimone di giustizia. Il problema investe l’intera famiglia: la vita delle mogli, dei figli e dei genitori anziani”. Lo Stato, sottolinea L’avvocato Fronte, chiede di rompere con tutto in cambio della promessa di una nuova esistenza. Quando quella promessa si inceppa per un cavillo burocratico, una comunicazione errata tra uffici, una disattenzione o l’impreparazione di chi deve gestire le procedure, non si è davanti a un semplice disservizio. “È la credibilità stessa del patto che viene a crollare e chi è dentro quel patto vive l’abbandono”.
Una condizione che riguarda anche i figli dei collaboratori e dei testimoni, spesso costretti a crescere lontano dai luoghi d’origine, a cambiare identità, percorsi scolastici e relazioni. Un tema che, secondo l’avvocata, meriterebbe un’attenzione pubblica ben maggiore.
L’antimafia che non guarda chi è ancora vivo
Giovanna Fronte individua anche una responsabilità politica. “Purtroppo i collaboratori e i testimoni non sono nell’agenda politica di nessuno perché non portano consenso, portano solo problemi”. La sua critica investe un’antimafia che, a suo giudizio, preferisce i simboli, le commemorazioni, le stragi e gli eroi, mentre fatica a occuparsi di chi è ancora vivo e deve affrontare quotidianamente le conseguenze della propria scelta. “Il collaboratore è scomodo: ha bisogno di lavoro, di casa, di psicologo e di un bonifico che arrivi in tempo”. Non è una figura spendibile nelle campagne elettorali, osserva Fronte, ma una persona che richiede risorse, continuità e responsabilità.
Il ragionamento si chiude con una considerazione amara: processi lunghi anni, costi di protezione, capitalizzazione e reinserimento. Quando i procedimenti terminano, il rischio è che il testimone diventi soltanto un fascicolo. Una cornice drammatica.
Le parole di Giovanna Fronte, che si aggiungono alle denunce di questi giorni de La Tazzina della Legalità, riportano così la questione al suo punto essenziale: lo Stato non può chiedere a qualcuno di sacrificare la propria vita per la giustizia e poi considerare concluso il proprio dovere quando finisce un processo.
