La pubblica illuminazione di Vibo Valentia finisce sotto la lente del Consiglio comunale. Nella seduta di ieri, 12 novembre, il gruppo Cuore Vibonese – Una città libera ha presentato un’interrogazione al sindaco Enzo Romeo, accendendo i riflettori non soltanto sulle condizioni degli impianti, ma anche sull’attività di controllo svolta dall’Amministrazione nei confronti della società incaricata del servizio.
L’iniziativa porta le firme di Giuseppe Cutrullà (che ha illustrato l’interrogazione in Aula) Danilo Tucci, Giuseppe Russo e Giuseppe Calabria e punta a fare chiarezza sull’esecuzione delle prestazioni previste dal contratto, sulla manutenzione e sulle eventuali responsabilità per le criticità segnalate.
Lampade sporche e pali arrugginiti
Al centro dell’interrogazione c’è la convenzione Consip «Servizio Luce 4», attraverso la quale il Comune ha affidato a City Green Light Srl la gestione, la conduzione e la manutenzione della pubblica illuminazione. Un servizio per il quale l’ente paga un canone che comprende anche numerose attività di manutenzione ordinaria e straordinaria. I consiglieri segnalano una situazione diffusa sul territorio: diffusori opacizzati e coperti di depositi, pali e bracci con verniciatura deteriorata e ruggine, lampade non funzionanti da tempo e sostegni che presenterebbero problemi di inclinazione, con alcuni pali indicati come pericolanti.
Interventi già compresi nel canone
La contestazione politica riguarda un aspetto preciso: secondo i firmatari, diversi interventi sarebbero già compresi nel corrispettivo pagato dal Comune, senza necessità di ulteriori spese. Tra questi figurano la pulizia annuale dei corpi illuminanti, il controllo dei sostegni, la verniciatura periodica dei pali, la sostituzione delle lampade guaste entro due giorni dalla segnalazione e le verifiche semestrali sulla loro stabilità. Da qui la domanda: queste attività vengono realmente eseguite con la frequenza prevista? E, soprattutto, chi verifica che il gestore rispetti gli obblighi contrattuali?
La questione delle penali
L’interrogazione sposta quindi l’attenzione sugli uffici comunali e sui controlli dell’Amministrazione. I consiglieri chiedono se siano state effettuate verifiche puntuali, se il Comune abbia ricevuto le relazioni annuali sullo stato degli impianti e se abbia mai applicato penali nei confronti della società per eventuali inadempienze. Un passaggio che investe direttamente la gestione del contratto: pagare un servizio, sostengono i firmatari, non significa soltanto assicurare la copertura finanziaria, ma anche verificare che le prestazioni vengano effettivamente garantite.
Il sindaco chiamato a rispondere
La richiesta rivolta a Romeo riguarda anche eventuali segnalazioni di criticità strutturali e le iniziative che l’Amministrazione intende assumere per accertare le responsabilità e tutelare l’interesse pubblico. Tra le misure indicate figurano una possibile diffida formale al gestore e la valutazione delle conseguenze contrattuali in caso di inadempimenti gravi e reiterati.
La risposta, scritta e orale, è attesa nella prima seduta utile del Consiglio comunale. Sarà quella l’occasione per capire se le criticità denunciate siano state già rilevate dagli uffici, quali controlli siano stati effettuati e, soprattutto, se il Comune abbia fatto valere fino in fondo i propri poteri nei confronti della società incaricata.
